El canon digital, ¿salva o mata la música?
No lo tengo yo muy claro, lo primero dejar claro que esto es una opinión personal, a mi parecer la mata.
Lo primero que habría que dejar claro es la diferencía entre pérdidas y dejar de ganar, a simple vista puede parecer lo mismo, pero no. Me explico:
La pérdida en términos de dinero se produce cuando has producido más de lo que has vendido, o el precio de la matería prima que utilizas sube, o simplemente, nadie quiere tu producto y te lo tienes que comer.
Dejar de ganar es diferente, aplicado al caso que nos atañe, la gente que descarga música normalmente es porque o es un artista del cual no está muy interesado/a y quiere “probar” a ver que tal suena, o es porque no puede pagarla (sí señor Solbes, hay gente que no puede permitirse comprar un cd al año, aunque no deje propina y se hinche de conejo hasta que le salga por las orejas), entonces se produce el caso (visto desde la SGAE) de que si se descargan, por poner un ejemplo, mil unidades del disco de X artista, ellos lo ven como mil unidades que en caso de no haber sido descargadas, hubieran sido vendidas, lo cual no es cierto en absoluto, y es más, el propio artista, al cual defienden a capa y espada como si fueran las víctimas de una gran ecatombe, puede llegar a ganar dinero gracias a eso, ya que la persona del primer supuesto que dice “jo, he oido esta canción por la radio, me ha hecho gracia, pero no lo tengo claro, me lo bajo, lo pruebo, y si me gusta ya veremos…” si queda contenta con el trabajo, a lo mejor va a un concierto, y en vez de dejarse veinte leuros en un cedé, se deja treinta por ir a ver al artista en cuestión, con lo cual, ya ha ganado más dinero que si hubiera vendido el cedé a esta persona, ya que el interesado recibe más dinerito (en proporción) de una entrada para su espectaculo que vendiendo un cedé, en el cual ya tiene que repartirse el pastel con la discográfica, sgae, agentes, etc… que quieren chupar del bote.
Una vez dejado claro esto, pasamos al punto en el que la SGAE quiere que paguemos justos por pecadores.
Hay una cosa en este pais que se llama “presunción de inocencia”, la cual consiste en que hasta que no sea probado ante un tribunal, una persona es inocente a todos los efectos, y una vez más, y sin ser el primer caso, con la ley del canon digital se presupone a toda persona que compra un soporte sujeto a esta aberración legislativa, va a utilizarlo para hacer “cositas ilegales”, cuando hay mucha gente, que sólo quiere un lápiz de memoria para enseñarle las fotos de sus hijos a los compañeros/as de la oficina, o un cd para guardar copia de la contabilidad de su empresa, podría seguir durante interminables líneas, y al final siempre iría a parar a lo mismo, pagamos justos por pecadores.
Como apunte final, y esperando que esto sea leido por alguien con más poder que yo, es que hay soluciones, no es necesario decir “pues como no podemos pillarlos, vamos a por todos”, id a por la gente que hace copias en masa para venderlas en el top manda, y no hace falta ir tan lejos, hay tiendas de informática que venden software comercial “pirata”
Yo, como partidario de la copia privada y sin ánimo de lucro, pienso que ni nosotros somos tan malos, ni ellos son tan buenos.
He dicho
